在温网男单第二轮比赛中，辛纳以轻松的姿态战胜了武基奇。然而，在随后的新闻发布会上，面对一个颇具挑战性的问题，辛纳坦诚地表示，网球界中，来自不同经济背景的球员在遭遇兴奋剂指控时，是否能够得到公正的资源援助？这个问题直击职业网球领域的核心矛盾。辛纳的回答既坦率又带有无奈，揭示了排名较低的球员在争取权益过程中所面临的实际难题。
记者Ben提及，他曾报道过的一个涉及兴奋剂的案例，涉及的是目前位列第109名的波兰选手卡米尔·迈赫扎克。这位选手在2022年12月因药检呈阳性，向国际网球诚信机构ITIA提起了诉讼。然而，由于资金不足，他无法像排名靠前的球员那样组建一支强大的法律团队，这导致了案件进展缓慢，并且他被迫接受了13个月的禁赛处罚。这种情况并非孤例，许多排名较低的球员在遇到类似问题时，常常因为无法承担高昂的法律费用，而不得不接受对自身不利的判决。
辛纳直言自己感到“十分幸运”，原因在于他的兴奋剂争议案件是在他成名之后发生的，这使他有能力聘请一支杰出的律师团队，并最终洗清了自己的嫌疑。然而，他也坦白表示：“若此事发生在我18岁、尚未积累财富之时，我或许也会遭遇类似的困境。”
辛纳的回应揭示了职业网球领域残酷的一面：金钱不仅左右着训练的优劣、团队的构成，甚至可能关乎球员职业生涯的生死。他指出，排名靠前的球员能够组建起一个包括教练、理疗师、法律顾问在内的全面团队，而排名较低的球员却常常孤军奋战：“我有能力吸引最顶尖的人才，然而其他人可能并无此等能力。”
辛纳虽表明了伸出援手的意愿，却也坦言在现有制度框架内，尚无一套完整的解决之道。ITIA等组织在调查过程中对所有人平等对待，然而资源分配的不均使得实际维护权益的效果存在巨大差异。以辛纳的案例为例，其案件历经多轮审理才得以明确，而那些财力匮乏的运动员甚至可能连一次完整的上诉机会都无法获得。
关于如何减少资源差距的议题，引发了关于职业网球公平性的广泛讨论。目前，ATP和ITIA尚未设立专门基金，以向排名较低的球员提供法律援助，同时，大满贯赛事的奖金分配仍然严重偏向顶尖选手。例如，温网首轮被淘汰的选手仅能获得6.6万英镑的奖金，而冠军的奖金却高达300万英镑。这种结构性的问题，使得排名较低的球员在面对法律挑战时显得尤为脆弱。
可能的改进方向包括：
构建公益性的法律援助体系：ITIA或球员组织负责提供基本法律帮助，保障各类争议案件能够获得公正的处理。
改进兴奋剂争议处理流程：对低风险案件调查环节进行精简，减轻运动员的经济压力。
对奖金分配进行优化：提升早期轮次选手的收益，以此减轻他们的生活压力。这一举措正是德约科维奇长期以来所倡导的。尽管近些年大满贯赛事首轮的奖金有所提升，然而排名靠后的球员所面临的经济挑战依然十分严峻。
辛纳的坦率回答值得赞赏——他没有试图掩盖自己的特殊地位